ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА САЙТ ЖИТЕЛЕЙ КВАРТАЛА МОЛОДЕЖНЫЙ Г.КРАСНОГОРСК
ЖК Молодежный ЖК Молодежный 1 ЖК Молодежный 2 ЖК Молодежный 3 ЖК Молодежный 4

Форум жителей ЖК "Молодежный" г.Красногорск

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум жителей ЖК "Молодежный" г.Красногорск » Общие вопросы района » Взыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар


Взыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

Сообщений 41 страница 60 из 292

41

На прошлой неделе в Видновском городском суде рассматривалось дело клиента из ЖК «Южное Видное» (застройщик ООО «Аматол»)

Период просрочки составил 231 день, цена иска 772 695,00руб.
Судья Побединская М. А. взыскала:
390 000,00руб. – неустойки ;
10 000,00руб. – компенсации морального вреда;
100 000,00руб. – штрафа;
10 000,00руб. – расходов на представителя,
а всего: 510 000,00руб.

В Таганском районном суде г. Москвы рассматривалось дело клиента из ЖК «Квартал Европа» (застройщик ООО «ЭлитКом»)

Период просрочки составил 580 дней, цена иска 442 540,00руб.
Судья Артемкина Л. И. взыскала:
250 000,00руб. – неустойки ;
5 000,00руб. – компенсации морального вреда;
127 000,00руб. – штрафа;
10 000,00руб. – расходов на представителя,
а всего: 392 000,00руб.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

42

Нам пришёл вопрос: а если я всё-таки не согласен с этим пунктом и хочу его исключить. Могу ли я настаивать на этом? И что делать, если застройщик откажет?

Безусловно, вы можете настаивать, так как текст акта приёма – передачи должен устраивать обе стороны. Однако на практике заставить застройщика исправить текст бывает довольно трудно. Как мы писали ранее, наличие в акте приёма-передачи пункта об отсутствии финансовых претензий не влияет на право застройщика взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры.
«Для собственного спокойствия» или «на всякий случай» после подписания акта приёма – передачи квартиры вы можете сразу направить застройщику претензию о несогласии с пунктом об отсутствии претензий (в целом или по срокам передачи объекта) и о намерении взыскать неустойку (образец прилагаем).

Взыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

43

В последнее время участились случаи, когда застройщик (в целях улучшения своей репутации), идёт на мировую и предлагает добровольно выплатить 20-50% от суммы неустойки. Казалось бы, отличная новость! Можно получить деньги, пусть небольшие, но зато без суда и долгих ожиданий.
Однако, не спешите соглашаться даже на 50% от суммы неустойки, и вот почему...

В январе этого года к нам обратился житель ЖК Татьянин парк (застройщик ООО «Стройкомплекс «Говорово») с просьбой помочь во взыскании неустойки, которая на момент подписания акта приёма - передачи составила 287 550,61руб.

Мы провели меры по урегулированию спора в досудебном порядке, и в конце января иск был сдан в суд. Буквально через несколько дней клиенту позвонил представитель застройщика и предложил добровольно выплатить компенсацию в размере 50% от суммы неустойки, однако он отказался. Дальнейшие переговоры с застройщиком вёл наш юрист.

В итоге в понедельник (6 февраля) клиент получил на свой счёт сумму неустойки, компенсации морального вреда, а также возмещение стоимости наших услуг!

Иск из суда мы, безусловно, заберём.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

44

В Коптевском районном суде г. Москвы слушалось дело нашего клиента – жителя ЖК «Царицыно» (застройщик ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов»). Просрочка составила 181 день, цена иска 533 407,00руб.

Было взыскано:
280 000,00руб. – неустойки;
15 000,00руб. – компенсации морального вреда;
40 000,00руб. – штрафа;
10 000,00руб. – расходов на представителя,
а всего: 345,000руб.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

45

Вчера в Видновском суде МО слушалось дело нашего клиента – жителя ЖК «Переделкино ближнее» (застройщик ООО «Олета»). Просрочка составила 150 дней, цена иска 271 050,00руб.

Судья Побединская М. А взыскала:
150 000,00руб. – неустойки;
20 000,00руб. – компенсации морального вреда;
35 000,00руб. – штрафа;
10 000,00руб. – расходов на представителя,
а всего: 215,000руб.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

46

Во вторник в Пресненском районном суде г. Москвы рассматривалось дело нашего клиента из ЖК «Зелёная Москва» (застройщик ООО «БизнесСтройГрупп»). Просрочка составила 319 дней, цена иска 563 235,97руб.

Судья Зубова И. А взыскала:
200 000,00руб. – неустойки;
10 000,00руб. – компенсации морального вреда;
60 000,00руб. – штрафа;
22 100,00руб. – расходов на представителя,
а всего: 292 100руб.

Вчера cудья Савёловского районного суда г. Москвы Воробьёва Л. А. взыскала в пользу дольщика из ЖК «Нуова Вита»  (застройщик ООО «Химкинское СМУ МОИС-1») следующие суммы (просрочка составила 198 дней, цена иска 911 672,00руб.):
250 000,00руб. – неустойки;
50 000,00руб. – компенсации морального вреда;
150 000,00руб. – штрафа;
10 000,00руб. – расходов на представителя,
а всего: 460 000руб.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

47

Жителю ЖК «Мортонград Путилково» застройщик   (подконтрольная ГК Мортон компания ООО «РИВАС МО») должен был передать квартиру не позднее 30 июня 2016 года, однако уведомление о готовности передать объект было получено только в августе 2016г. 

В день осмотра квартиры (в сентябре 2016 года) дольщиком был подписан акт приёма – передачи, составленный на двух листах, однако со стороны застройщика документ подписан не был. Дольщик проставил текущую дату и отдал все экземпляры для подписания со стороны застройщика, однако в обещанный срок (1 месяц) документы так и не были переданы. После письменных обращений дольщика акт, наконец, был получен, однако в этот раз он состоял из одного листа, а датой его составления был указан июнь 2016 года. Таким образом, произошла подмена первого листа акта приёма – передачи квартиры.

Сотрудники нашего бюро проконсультировали дольщика на предмет подачи коллективного заявления в Прокуратуру г. Красногорска о проведении проверки в отношении застройщика по данному факту. Заявление было подано в декабре 2016 года.

Также, традиционно для Мортона, в п. 9.2. ДДУ была сделана третейская оговорка, согласно которой предполагалось рассматривать дело в подконтрольном застройщику Третейском суде при ООО «Адрем Трейдинг». Несмотря на содержащуюся в тексте ДДУ фразу о том, что третейская оговорка принята сторонами добровольно, является юридически самостоятельной, не зависит от других условий договора и в случае признание договора недействительным (ничтожным) не влечёт за собой недействительность, в силу закона, этой третейской оговорки, мы предпочли подать иск в Коптевский районный суд г. Москвы.

Заседание должно было состояться в январе 2017 года, однако застройщик, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Заседание было перенесено на 15 февраля. О дате этого заседания застройщик также был уведомлён надлежащим образом, однако снова проигнорировал повестку. В этот раз Суд не стал переносить заседание и рассмотрел дело по существу. Цена иска составила 191 912,70руб.

Судья Сало М. В. взыскал:
191 912,70руб. – неустойки (в полном объёме);
5 000,00руб. – компенсации морального вреда;
95 956,00руб. – штрафа;
17 000,00руб. – расходов на представителя,
а всего: 309 868,70руб.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

48

В Видновском городском суде МО судья Побединская М. А. взыскала в пользу дольщика из квартала таунхаусов «Вяземское»  (застройщик АО «А101 Девелопмент») следующие суммы (период просрочки 47 дней, цена иска 286 388,86руб.):
150 000,00руб. – неустойки;
20 000,00руб. – компенсации морального вреда;
70 000,00руб. – штрафа;
11 800,00руб. – расходов на представителя,
а всего: 251 800руб.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

49

Жителю ЖК «Нахабино-Сквер» застройщик (ЗАО «Русстройинвест») должен был передать квартиру не позднее 30.03.2015г., однако акт приёма – передачи был подписан только в октябре 2015 года. Сумма неустойки за этот период составила 379 901,12руб. Сделав ремонт и обжившись в новой квартире, житель решил взыскать неустойку, для чего обратился в наше бюро.
Наши сотрудники провели претензионную работу, направили застройщику телеграмму о дате и времени назначения судебного заседания, которое должно было состояться в январе 2017года. Однако наше уведомление вернулось. Судья, желая убедиться, что телеграмма была направлена по адресу, попросила предоставить свежую выписку из ЕГРЮЛ, что и было сделано, однако заседание всё равно было отложено. Мы повторно отправили телеграмму застройщику, и он её снова не принял. Во второй раз Суд не стал переносить заседание и рассмотрел дело по существу.

Судья Красногорского суда МО Аникеева А. Д. взыскала:
379 901,12руб. – неустойки (в полном объёме);
10 000,00руб. – компенсации морального вреда;
194 950,56руб. – штрафа (в полном объёме);
20 700,00руб. – расходов на представителя,
а всего: 605 551,68руб.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

50

Нам пришёл вопрос: В связи с изменениями 214-ФЗ в 2017г.при использовании счетов эскроу, как будет выглядеть схема продажи квартиры по переуступке? Если подстроить под существующую схему: покупатель1 приобретает у застройщика квартиру с использованием счета эскроу, до окончания строительства, он продает право требования покупателю2. Покупатели между собой все расчеты произвели, претензий нет. По факту у покупателя1 остается открытый счет в банке и он все равно имеет право требования к застройщику. Счет будет переоформляться на покупателя2 или как? А если есть разница между ценой покупки и продажи? Или в связи с новыми изменениями переуступку хотят вообще прикрыть? Расскажите, пожалуйста, я думаю многим будет полезна данная информация.

Как мы писали ранее, договор счёта эскроу - это трёхсторонняя сделка, которая заключается между дольщиком, застройщиком и банком. Полагаем, что в обоих договорах (если будет заключаться два договора - ДДУ и счёта эскроу) будут прописаны условия и процедуры смены стороны, в частности, владельца счёта (это уже вопросы к банку, как они будут это отражать).

Точно также, как и сейчас цена квартиры при продаже квартиры по уступке может отличаться от той, что указана в ДДУ, эти расчёты, как и сейчас, будут проводиться отдельно между продавцом и покупателем. Отличие состоит в том, что при схеме расчётов с размещением средств на счетах эскроу оплаченные средства так и остаются "висеть" на счёте. То есть при наступлении соответствующих условий покупатель квартиры по уступке просто вернёт ту сумму, которую уплатил дольщик по основному ДДУ.

Пример:

Иван купил квартиру по ДДУ за 1 000 000руб., через время продал её Петру за 1 500 000руб. (или за 900 000руб.) Расчёты между Иваном и Петром произведены, Пётр стал стороной по первоначальному ДДУ.

Квартира сдаётся с просрочкой, и Пётр решает расторгнуть ДДУ. Цена квартиры, которую вернёт Пётр = 1 000 000руб. (+ проценты в соответствии с 214-ФЗ). От этой же цены рассчитывается сумма неустойки, если Пётр решает не расторгать ДДУ, а взыскивать пени.

В настоящее время, если Пётр расторгнет договор, то возможно ему придётся обращаться в суд, так как далеко не всегда застройщики возвращают деньги добровольно. Если же деньги размещались на счетах эскроу, то Пётр просто заберёт 1 000 000руб. + набежавшие проценты, предусмотренные этим договором.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

51

Вопрос. Срок сдачи дома (получение ключей) истек и предлагают подписать доп на продление срока сдачи. Я с легкостью отвечаю отказом и направляю дело в суд? И пока я не получу ключи каждый день будет считаться просрочкой? Я правильно все понимаю?

Да, вы с лёгкостью не подписываете дополнительное соглашение о переносе сроков, направляете застройщику претензию с расчётом суммы неустойки за период и можете обращаться в суд. Неустойка подлежит взысканию начиная с первого дня просрочки до даты подписания акта приёма - передачи квартиры (то есть каждый календарный день до даты подписания акта является просрочкой).

Пример: дата передачи квартиры 30.11.2016г. Сегодня 27.02.2017г., и квартира не передана. Дополнительное соглашение я подписывать не желаю.

Я направляю застройщику претензию, в которой, в том числе, привожу расчёт суммы неустойки за период с 01.12.2016г. по 27.02.2017г. и срок, в течение которого ожидаю ответ (10 дней хватит).

Застройщик её получает, я жду 10 дней и подаю иск в суд. Условно - это 15.03.2017г. (на эту дату квартира так и не передана). В иске я прошу взыскать неустойку за период с 01.12.2016г. по 15.03.2017г.

Заседание условно назначают на 30.03.2017г. И 30.03.2017г. квартира всё ещё не передана. Тогда в заседании я увеличиваю исковые требования, произведя расчёт неустойки за период с 01.12.2016г. по 30.03.2017г. После вынесения решения (если квартира так и не передана) начинается новый круг.

Но если до заседания акт приёма - передачи будет подписан (условно 20.03.2017г.), то в заседании я увеличу сумму исковых требований, произведя расчёт неустойки за период с 01.12.2016г. по 20.03.2017г.

Надеемся, что удалось внести ясность.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

52

Сегодня мы хотим поделиться с вами случаем из своей практики, связанным с подписанием дольщиками дополнительного соглашения о переносе срока.

Клиентка обратилась в наше бюро за помощью во взыскании неустойки с застройщика после подписания акта приёма – передачи квартиры. Мы изучили предоставленные документы, задали уточняющие вопросы, всё было в порядке и готово к работе. После заключения договора немедленно направили претензию застройщику, составили исковое заявление, отнесли его в суд. Ничто не предвещало беды до тех пор, пока судья не дала слово представителю Ответчика, который традиционно просил в иске отказать, но нетрадиционной оказалась причина отказа – наличие подписанного дольщиком и зарегистрированного регистрационной палатой дополнительного соглашения о переносе срока передачи объекта долевого участия…  Мы попросили перерыв для того, чтобы связаться с клиенткой и уточнить, подписывала ли она такое соглашение. К огромному удивлению оказалось, что она действительно «что-то там подписывала, особо не читала, копию себе не забрала, так что может быть…. А не упомянула об этом при заключении договора с нашим бюро, так как не подумала, что это может быть важным… Но вы там придумайте что-нибудь…». Безусловно, «придумать» в такой ситуации ничего было нельзя. В иске было отказано.

Мораль этой истории такова: внимательно читайте все документы, которые вы подписываете. Оставляйте себе копии, если оригиналы забирают представители застройщика для регистрации или иных действий. Фотографируйте, если нет возможности сделать ксерокопию. Если сомневаетесь в том, нужно ли подписывать тот или иной документ – заберите его с собой (сделайте фото) и покажите юристу.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

53

Приятно, когда суд работает так, как должен.

Недавно мы делились с вами свежими решениями, и вот вчера по одному из этих дел мы получили на руки исполнительный лист. Заседание было 20 января, а уже во вторник был подготовлен исполнительный лист. Сегодня несём его в банк.

Взыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар
Взыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар
Взыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

54

Ещё один случай на тему подписания дополнительного соглашения произошёл год назад с жителями Бутово (срок сдачи 2 квартал 2015 года), застройщик ООО «Лотан» - компания, подконтрольная Мортону.

Клиенты обратились в наше бюро, когда просрочка уже наступила, но акт приёма – передачи квартиры подписан не был. Однако после заключения договора и подачи иска в суд застройщик получил разрешение на ввод в эксплуатацию и разослал приглашения на осмотр и приём квартир. Клиентам было очень важно как можно скорее подписать акт приёма – передачи, сделать ремонт и въехать в квартиру. В начале октября они самостоятельно поехали принимать объект и стали жертвами шантажа представителей застройщика, так как те отказывались предоставить акт приёма – передачи квартиры без подписания дополнительного соглашения о переносе срока с новой датой 31 декабря 2015г. Соглашение было подписано текущей датой (вместе с актом), клиенты принесли его в бюро. После обсуждения ситуации, предупреждения, что на 99% дело проигрышное, клиенты приняли решение не отказываться от иска, а попытаться взыскать неустойку за период с 01.07.2015г. по дату подписания соглашения. Мы выработали позицию, согласно которой просили взыскать неустойку за фактическую просрочку, так как до подписания дополнительного соглашения о новом сроке она составила 3 месяца.

Однако в своём решении суд указал:

«...Как установлено судом, соглашение, которым стороны изменили условие договора участия в долевом строительстве о сроке передачи дольщику объекта долевого строительства не позднее 30.12.2015г., подписано сторонами и зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно, новым сроком передачи объекта долевого строительства… считается срок не позднее 30.12.2015г.

Данное соглашение не расторгнуто, не оспорено сторонами.

Таким образом, факт нарушения прав истцов как участников долевого строительства на день вынесения решения суда не установлен, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов в пределах заявленных ими требований…».

Мораль этой истории такова: если вы подписываете дополнительное соглашение об изменении срока передачи объекта долевого строительства (квартиры, машиноместа), то взыскать неустойку по дату, указанную в этом соглашении, нельзя.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

55

Дольщик ЖК «Видный Берег» (застройщик ООО «Котар») приобрёл по договору участия в долевом строительстве нежилое помещение, которое должно было быть передано не позднее 31.08.2016г. Однако акт приёма – передачи был подписан только в декабре 2016 года. Неустойка за этот период составила 335 916руб.

В заседании мы обратили внимание суда на то, что уведомления от застройщика о переносе сроков строительства не поступало, что характеризует его с негативной стороны. Однако ответчик предоставил конверт с отметками почты о возврате в связи с истечением срока хранения и содержащиеся в нём опись и уведомление о переносе сроков. Мы на месте проверили адрес и информацию на сайте Почты России об этом отправлении – к сожалению, всё подтвердилось. Судье Видновского городского суда МО Кравченко С. О. это явно не понравилось, и она взыскала:

250 000,00руб. – неустойки;
10 000,00руб. – компенсации морального вреда;
15 000,00руб. – расходов на представителя,
а всего: 275 000,00руб.

Этой же судьёй рассматривалось два дела дольщиков из ЖК Переделкино ближнее (застройщик ООО «Олета»).

По первому делу просрочка составила 171 день, цена иска – 389 885,85руб.
Было взыскано:
389 885,85руб. – неустойки (в полном объёме);
10 000,00руб. – компенсации морального вреда;
50 000,00руб. – штрафа,
а всего: 449 885,85руб.

По второму делу просрочка составила 138 дней, цена иска – 490 107,00руб.
Было взыскано:
490 107,00руб. – неустойки (в полном объёме);
10 000,00руб. – компенсации морального вреда;
50 000,00руб. – штрафа,
а всего: 550 107,00руб.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

56

Вчера судья Щербинского районного суда г. Москвы Федотов Д. И. взыскал в пользу дольщицы из ЖК Марьиноград (застройщик ООО «Марьинострой») следующие суммы (цена иска 843 467, просрочка 431 день):

843 467,00руб. – неустойки (в полном объёме);
50 000,00руб. – компенсации морального вреда (в полном объёме);
446 733,50руб. – штрафа (в полном объёме);
30 000,00руб. – расходов на представителя (в полном объёме),
а всего: 1 370 200,50руб.

Приятный подарок ко дню 8 марта :)

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

57

Дольщику из ЖК Зелёные аллеи застройщик ООО "МИЦ-СтройКапитал" должен был передать машино-место не позднее 30.04.2016г.
По состоянию на дату подачи иска (10.01.2017г.) просрочка составила 255 дней, сумма неустойки - 114 507руб.
Застройщик предложил дольщику компенсацию в размере 85 000руб.
Однако 07 марта нашими юристами в суде было в заключено мировое соглашение на 100 000 руб.

0

58

Жительница ЖК «Бутово парк» решила не дожидаться окончания строительства многоквартирного дома и расторгнуть договор участия в долевом строительстве на приобретение машино-места в подземном паркинге комплекса. На момент подачи уведомления о расторжении ДДУ просрочка составила полтора года. Как и ожидалось, застройщик (АО «СТ-Инжиниринг») проигнорировал требование возвратить стоимость машино-места в размере 980 000руб., поэтому мы были вынуждены обратиться в суд. Сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 9 Закона № 214-ФЗ, составила 684 036,51руб.

Судья Видновского городского суда М.О. Смирнов М. В. взыскал:
980 000руб. – стоимость машино-места;
300 000руб. – процентов за пользование денежными средствами;
10 000руб. – компенсации морального вреда;
10 000руб. – расходов на представителя;
3 320,18руб. – государственной пошлины,
а всего: 1 303 320,18руб.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

59

Снова Видновский городской суд М. О. и судья Побединская М. А.
В пользу дольщика из квартала таунхаусов «Вяземское» (застройщик АО «А101 Девелопмент») были взысканы следующие суммы (цена иска 1564 091,37 руб., просрочка 243 дня):

790 000,00руб. – неустойки (традиционно уменьшена в 2 раза);
20 000,00руб. – компенсации морального вреда;
200 000,00руб. – штрафа;
10 000,00руб. – расходов на представителя,
2 820,00руб. – государственной пошлины,
а всего: 1 022 820,00руб.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0

60

Дольщику из ЖК «Зелёные аллеи» застройщик ООО «МИЦ-Стройкапитал» должен был передать квартиру не позднее 31 октября 2016г., однако первичный осмотр квартиры состоялся только в конце ноября 2016 года. По результатам осмотра были выявлены незначительные недостатки, которые позволяли принять квартиру, однако дольщик отказался подписывать акт приёма передачи, дав застройщику месяц на их устранение. 24 декабря 2016 года дольщик повторно пришёл на осмотр, убедился в устранении выявленных ранее недостатков и подписал двусторонний акт приёма-передачи квартиры, после чего обратился в наше бюро. Мы провели претензионную работу и обратились в суд с иском о взыскании неустойки за период просрочки 54 дня, цена иска составила 191 599руб.

Ответчик предоставил суду акт осмотра, пояснил, что выявленные недостатки были несущественными (это было действительно так) и настаивал на том, что дольщик уклонялся от приёмки квартиры, и, следовательно, согласно изменениям в закон о долевом строительстве № 214-ФЗ, в иске должно быть отказано. Суд частично согласился с доводами ответчика, посчитав, что истец имел возможность подписать акт приёма – передачи при первом осмотре (сумма неустойки на эту дату составила бы 70 963руб.) , однако приняла и наш довод о том, что истец повторно пришёл на приёмку квартиры в согласованный срок, тем самым выразив готовность принять объект, соответствующий условиям договора, и подписал акт приёма - передачи. В результате иск был удовлетворён частично, и судья Видновского городского суда Кравченко С. О. взыскала:

70 000,00руб. – неустойки;
5 000,00руб. – компенсации морального вреда;
10 000,00руб. – штрафа;
10 000,00руб. – расходов на представителя,
а всего: 95 000,00руб.

www.neustoyka-ddu.ruВзыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар

0


Вы здесь » Форум жителей ЖК "Молодежный" г.Красногорск » Общие вопросы района » Взыскание неустойки и оформление права собственности в юр. бюро Лексар